今日熱門!蓋蒂圖片社在美國起訴AI侵犯版權

來源：中關村在線　2023-02-08 06:10:49

蓋蒂圖片社在美國對開源AI藝術生成器Stable Diffusion的創造者Stability AI提起訴訟，使其對該公司的法律斗爭升級。

【資料圖】

這家攝影公司指責穩定性AI "公然侵犯了蓋蒂圖片社的知識產權，規模驚人"。它聲稱，穩定性AI "未經許可......或補償......從其數據庫中復制了1200多萬張圖片，作為其建立競爭性業務的努力的一部分"，而且這家初創公司侵犯了該公司的版權和商標保護權。

這起訴訟是人工智能藝術生成器的創造者與權利人之間正在進行的法律斗爭中的最新一擊。人工智能藝術工具需要插圖、藝術品和照片來作為訓練數據，并且經常在未經創作者同意的情況下從網上搜刮。

人工智能初創企業和權利人之間快速發展的法律斗爭的最新情況

蓋蒂公司上個月宣布，它已經 "在倫敦高等法院啟動了針對穩定性AI的法律程序"。然而，該索賠尚未送達，該公司當時沒有說它是否也打算在美國采取法律行動。在美國，穩定性人工智能與另一家人工智能藝術創業公司Midjourney一起被三位藝術家起訴，他們正在尋求集體訴訟。

"我們可以確認，周五蓋蒂圖片社在特拉華州的美國地方法院對穩定性人工智能公司提出了起訴，"蓋蒂圖片社的傳播副總裁安妮-弗拉納根告訴The Verge。"Getty Images還向高等法院提交了一份索賠，目前尚未送達。按照英國的慣例，1月16日，Getty Images在慣例的時間范圍內向Stability AI Limited發送并要求其對行動前的信件做出回應。Stability AI Limited已確認收到此信"。

法律專家說，蓋蒂圖片社的案件比藝術家主導的訴訟有更強的基礎，但警告說，在這種未知的法律領域，不可能預測任何結果。

專門研究人工智能和版權法的英國學者Andres Guadamaz在Twitter上說，蓋蒂的投訴 "非常有力"。"瓜達馬茲說："從技術上講，該投訴比集體訴訟更準確。"該案可能會以[版權]侵權索賠為基礎，而被告可能會以合理使用為理由。可能會有兩種結果"。

Greenberg Glusker的版權律師和Copyright Lately博客的出版人Aaron Moss在推特上說。"蓋蒂公司的新申訴比我上個月寫的過分的集體訴訟要好得多。重點是它應該在的地方：輸入階段攝取受版權保護的圖像來訓練數據。這將是一場精彩的公平使用之戰"。莫斯通過DM向The Verge表示，他是第一個在其博客上發布完整投訴的人，他指出，可能的集體訴訟 "更側重于人工智能工具的擴散對工作的藝術家造成的職業傷害"，而蓋蒂的訴訟集中在 "它沒有為使用其圖像而獲得報酬"。值得注意的是，蓋蒂公司已將其圖像和元數據授權給其他人工智能藝術生成器，強調了穩定性人工智能未經許可故意搜刮其圖像的事實。

訴訟中的版權侵權論點將取決于對美國公平使用原則的解釋，該原則在某些情況下保護對版權作品的無償使用。轉變性使用 "的概念也可能是一個重要因素。穩定擴散 "的輸出與它的訓練數據有足夠的不同嗎？最近的研究發現，該軟件記住了一些訓練圖像，并能幾乎完全復制它們，盡管這只發生在極少數情況下。

Getty Images提出的另一個論點與它的商標有關。Stable Diffusion因在一些圖片中重現該公司的水印而聞名，Getty認為，這種水印出現在該模型的 "怪異或奇怪的圖片上，通過模糊或玷污稀釋了Getty Images商標的質量"。

一個 "怪誕 "的人工智能生成的圖像的例子，右下角復制了Getty Images的水印。圖片。蓋蒂圖片社莫斯警告說，該案件的進展將很緩慢。他指出，該案是在特拉華州的地區法院提交的，法院的備審案件 "非常多"。

"我目前正在那里處理一件事，并被告知法官通常需要幾個月的時間（比如有時長達6-9個月）來決定提交后的駁回動議，"莫斯告訴The Verge。"蓋蒂圖片社的案子很可能需要幾年的時間來完成發現和簡易判決動議。

推薦DIY文章